El PI
ha cumplido 10 años. ¿Qué evaluación hace?
Durante todo el año hemos tenido actividades
en el marco de los 10 años, culminaron hace pocos días con la presencia del
filósofo español Fernando Sabater, quien analizó el rol de la democracia y los
desafíos que presenta en el mundo de hoy. El PI ha salido muy fortalecido,
hemos mostrado una consolidación muy fuerte, las encuestas han revelado un
crecimiento y la gente nos lo demuestra a través del diálogo mano a mano.
Diez
años es un tiempo que marca continuidad, bases, fortalecimiento.
Sí, es así, no es fácil construir en este país
un partido. La gente no te otorga la confianza de manera gratuita, ni sencilla.
Hemos pasado por dos elecciones nacionales, donde participamos, formamos parte
del legislativo nacional, vamos hacia la tercera y eso habla de continuidad, de
representación parlamentaria en crecimiento, y de que estamos haciendo cosas.
En una
entrevista usted dijo “somos la otra izquierda”. ¿Qué es esa otra izquierda?
Eso es hacer referencia a nuestro origen
histórico. El PI de hoy tiene sus raíces, y de hecho en la celebración de los
10 años dedicamos un tiempo a lo que llamamos los inspiradores, que son Zelmar
Michelini, Juan Pablo Terra, Hugo Batalla, Carlos Quijano, Arturo Ardao,
figuras que pensaron el país desde una perspectiva de cambio y desde la
izquierda. Después surgieron las diferencias con el Frente Amplio y se generó
el Nuevo Espacio que lideró Batalla, que integrábamos sectores que veníamos de
la vieja Lista 99 y de la Democracia Cristiana , el pie es la conjunción de
la social democracia en el Uruguay, y es un planteo de cambio y de la otra
izquierda, porque no somos la izquierda frenteamplista, ni tampoco somos parte
de los partidos tradicionales, el PI se ubica con distancia a ambos sectores.
¿Cómo
quedó la interna del PI después de la votación de la ley que legaliza el
aborto?
Bien, sin problemas, nosotros habíamos
acordado la libertad de acción, por lo tanto estaba previsto y acordado que
cada cual podía hacer lo que le pareciera. Yo estoy en contra, pero Iván Posada
(diputado del PI) fue el impulsor del proyecto que finalmente se aprobó, pero
eso no generó resquemores entre ambos, ni tampoco con el diputado Daniel Radio.
Ahora estamos todos de acuerdo en que haya un referéndum, porque eso es
coincidente con la libertad de acción, porque era de conciencia individual, el
partido salió fortalecido.
¿Cómo
ve los sistemas de salud?
Creo que se está convirtiendo en otro tema
complicado. La reforma de la salud en su momento no había generado mayores
problemas, ahora empezamos a observar que hay dificultades, porque ASSE es el
actor público del nuevo sistema y tiene enormes dificultades, hay problemas.
ASSE salió del Ministerio de Salud Pública -lo que está bien, había que
separar-. El MSP es el regulador del sistema, es quien controla, ASSE presta
servicios directos, pero lo que no se hizo fue descentralizar los servicios de
ASSE, que es un monstruo gigantesco, con poca capacidad operativa que toma
decisiones sobre todo lo que ocurre en todos los hospitales público del país,
con deficiencias muy graves lo que ha llevado a que mucha gente se pase al
sistema mutual, o cooperativas médicas, y eso generó una inflación de socios y
afectó la calidad de la atención.
¿Quién
debe controlar a las mutualistas que siguen con el mismo equipo de atención con
varias veces más socios?
El MSP es el que debe controlar el sistema
mutual y a ASSE, pero ni ASSE ni algunas empresas del sector privado cumplen
con lo que tienen que hacer, y están superadas por el incremento de la masa
social y no se ha incrementado la capacidad operativa. Hay problemas, hay que
discutir el sistema, cada vez se gasta más y la calidad no ha mejorado. Sé de
instituciones que dan para mucho tiempo después la atención con especialistas,
eso no es buena atención en salud, los riesgos de agravamiento son muchos. La
salud es otro de los tema que no está resuelto por el gobierno, como la
educación, la seguridad, los problemas con Argentina, los problemas de
infraestructura y transporte en el país.
¿Puede
explicar usted lo que pasó con PLUNA?
Es la sumatoria de decisiones equivocadas,
algunas inexplicablemente equivocadas. El origen está en la decisión que toman
los ministros de ese momento, Danilo Astori (Economía) y Víctor Rossi
(Transporte y Obras Públicas) en el período pasado, de poner a PLUNA en manos
de un actor privado -Leadgate-, con el 75% de las acciones. Hoy sabemos que
estuvo mal elegido, no funcionó, pero además el gobierno salió de garantía por
los 7 aviones por 126 millones de dólares, lo que es incomprensible, ahora los
debe el estado uruguayo. El ministro de Economía le firmó al BROU una garantía
por todas las deudas que pudiera tener PLUNA contra ese banco, y hoy el MEF le
pagó 18 millones de dólares por las deudas, es increíble. Después viene la
parte en que PLUNA no funcionaba bien, sacan a Leadgate del negocio, lo que es
inaplicable, le firman una garantía de indemnidad, quiere decir que no le van a
reclamar nada, no se entiende. Después bajan la cortina de golpe de PLUNA, para
desguazarla y venderla en pedazos, cuando está en la tapa del libro que es
mejor vender una empresa en funcionamiento que cerrarla y vender los pedazos, y
ahora no hay quien compre esos pedazos. Los aviones no hay quien los compre.
¿Por
qué pasa todo esto?
Habría que preguntarle a los que saben que son
los que han hecho todo este entuerto, es muy grave, y viene el episodio Cosmos,
que no se entiende porqué el gobierno uruguayo le pone una garantía a una
empresa trucha, sin sustento, y que en un remate diga que paga 137 millones
dólares por los aviones y después no paga nada, desaparece, pero el BROU le da
la garantía. ¿Cuántas garantías van que se le dan a actores privados sin
sustento? Y ahora propone el estado que se haga una nueva empresa, propiedad de
exempleados de PLUNA, y otra vez millones de dólares de préstamos para que
arranquen, los aviones se los arrendamos a precios ridículos a esta nueva
empresa, conclusión el estado -el pueblo uruguayo- va a pagar los 125 millones
de dólares que deben de los 7 aviones que nunca usó. Se le va a dar subsidio en
combustible que no se le quiso dar a PLUNA S.A. ¿Quién entiende esto?
¿El
presidente Mujica ha marcado mal la cancha?
El presidente según vimos en la prensa estuvo
de comilona con el hijo de Lopez Mena y con (Fernando) Calloia riéndose de
estas cosas, me parece irresponsable.
Me
refería a la remoción de cargos que ha hecho. ¿Está mal?
Fue un año complicado, plagado de errores, un
gobierno que se equivoca, que no gobierna y la gente se da cuenta, que no toma
decisiones, la educación sigue siendo un desastre, la salud empezó a mostrar
crisis, los conflictos con Argentina son un papelón, no sé cómo sigue.
0 comentarios :
Publicar un comentario