Los ediles departamentales del Frente Amplio
realizaron una ronda de prensa para dar a conocer su posición tras la última
reunión de la Junta Departamentalla Justicia.
Primera Página habló con el
edil Javier Umpiérrez, quien recordó que “la conferencia la convocó la bancada
con el apoyo de la Mesa Política
“Entendimos que era el momento de expresarnos
públicamente lo que había sido para nosotros una mala señal política a la
población lo que se hizo en esa reunión del 5 de diciembre, que fue a puertas
cerradas, en régimen de Comisión General. Nosotros pensamos que ese hecho fue
un atropello porque entendemos que no había motivos para estar en ese régimen
ya que el artículo 46 del reglamento dice que 
PREOCUPACIÓN Y RECHAZO
Más adelante, Umpiérrez afirmó que la bancada
manifestó “su preocupación y rechazo a la moción planteada por 16 ediles del
Partido Nacional que en realidad no tiene nada que ver con lo que aprobó
primero el mismo Plenario de la Junta
Departamental
Agregó que “además, el abogado asesor que la
misma Junta aprobó, que el Partido Nacional apoyó (Óscar Ximénez) entendió que
había que enviar los antecedentes a la Justicia Penal.
“Creo que acá hay que sacar conclusiones, del
porqué a puertas cerradas, porqué hubo tantas presiones para algún edil que
primero dijo que iba a votar y después dijo que no, porqué esto se filtró con
anterioridad, eso lo tenemos bien claro, las presiones que la intendente Peña
hizo sobre algunos ediles propició que esos mismos ediles empezaran a hacer
llamados telefónicos y terminaran en los medios de comunicación, y eso no es
responsabilidad del Frente Amplio”, afirmó el entrevistado.
Umpiérrez acotó que “el edil Lucas de Varela
expresó públicamente que iba a dar su voto, y terminó no haciéndolo. No quiero
hablar de temas personales, lo estimo mucho al edil, pero repudio y detesto a
quien ejerce presión sobre los individuos y no quien es presionado. Eso es algo
que debemos desterrar de la actividad política”.
El curul frenteamplista afirmó que “la del 5
de diciembre era una de las reuniones más importantes que tenía la Junta Departamentalla Junta y el Frente Amplio el quórum generalmente
es del 90 porciento”.
RESPALDO UNÁNIME
“Por lo que vemos y recabamos –dijo Umpiérrez-
la opinión pública le da un respaldo unánime a la gestión de nuestra bancada,
incluso con votantes del Partido Nacional, votantes de Adriana Peña. Entendemos
que cuando alguien es sospechado de algo, lo mejor que tenemos y lo más claro
es la justicia. Ha habido actores políticos a nivel nacional que han ido a la
justicia ellos mismos ante la primera sospecha, no es necesario muchas veces
que te envíen. La Comisión Investigadora
“Con estas señales no vamos a jerarquizar a la Junta , y podemos empezar a
no ser creíbles como organismo, no así como individuos porque la gente sabe
quienes votaron, qué votaron, quienes entendieron que esa sesión era
importante”, enfatizó.
UNA BARBARIDAD
Más adelante, Umpiérrez dijo que le pareció
“una barbaridad” de la declaración de los 16 ediles “el hecho de cortar la
posibilidad de seguir investigando. Entre las cosas que la investigadora pidió
fue que se siguiera actuando y trabajando, con las potestades que nos había
dado el Plenario, y ahora esa posibilidad se cortó, máxime teniendo en cuenta
que todos los ediles y la población saben que la intendente volvió a cometer
una inconstitucionalidad, saliendo del país y delegando funciones en quien no
debía. Eso ahora la Junta
como organismo no lo va a poder atender”.
A continuación damos a conocer la Declaración Públicala Bancada
de Ediles del Frente Amplio:
La bancada de ediles del Frente
Amplio expresa su preocupación por la resolución de la Junta Departamental
de Lavalleja del 5 de diciembre pasado y rechaza la moción aprobada por 16
ediles de Partido Nacional, en la sesión realizada en régimen de Comisión
General.
Se hizo caso omiso a la opinión
del abogado asesor contratado por esta Junta Departamental, quien fue el
único que tuvo la posibilidad de estudiar las declaraciones de los indagados
junto a la comisión investigadora. Si alguien más lo hizo fue accediendo a
información privilegiada.
La propia Junta Departamental, que
creó la
Comisión Investigadora , cercenó la posibilidad de
seguir aportando elementos que puedan servir para poner luz en el tema.
Es preocupante que un
integrante del Partido Nacional y de la Comisión Investigadora ,
argumente que el caso ingresado judicialmente por otra persona a la justicia
había sido supuestamente archivado, mientras no lo manifestó en la
comisión respectiva, ocultando información relevante para el caso en cuestión.
Lo que fue ingresado a la justicia
es lo mismo que recibió la Junta Departamental en junio del 2011,
aprobándose conformar la investigadora, ahora el propio Partido Nacional
dice que lo que se investigó no pase a la justicia.
Consideramos un atropello por
parte de la Presidente
de la Junta , el
haber tratado el tema en régimen de comisión general, no dejando que la prensa
y los ciudadanos presenciaran el debate y sacaran sus propias
conclusiones de cómo actúa el cuerpo, que tiene la responsabilidad de
controlar. No había motivos para funcionar en este régimen, el reglamento de la
junta en el art. 46 es claro y dice “salvo decisión expresa de la junta” se
actuará en este régimen.
A la Bancada de Ediles del
Frente Amplio le interesa actuar con cristalinidad, libre de presiones
que tanto daño le hacen al sistema democrático, el cual seguiremos
defendiendo como hasta ahora.
Repudiamos las presiones de parte
de la Intendente
hacia algunos ediles, presiones que quedaron de manifiesto en el debate y
que fueron de tal magnitud que se hicieron notar públicamente
por los medios de comunicación.
0 comentarios :
Publicar un comentario