El sábado se
realizó en la sala de actos de la
Casa de la Cultura un foro sobre megaminería organizado por
la Comisión de Cultura, Turismo y Medio Ambiente de la Junta Departamental
de Lavalleja (JDL). El programa incluyó disertaciones del geólogo Gerardo
Beraloski (Facultad de Ciencias), Cyro Croce de Zamín Ferrous (Minera Aratirí),
Martín Echavarría en representación de los productores de Cerro Chato y
Valentines, y el diputado del Frente Amplio Julio Batistoni. No estuvieron los
diputados del Partido Nacional José Carlos Cardoso y del Partido Colorado
Walter Verri, que se habían comprometido a venir, ni representantes de DINAMA.
LOS QUE NO ESTABAN
Primera Página conversó al finalizar la jornada con Eduardo Baubeta, presidente de la
Comisión de Cultura, Turismo y Medio Ambiente de la JDL, quien evaluó el foro
como “una muy buena jornada”, destacó la cantidad de público, “y el gran
respeto con que se manejaron, porque es un tema muy candente, y durante el foro
el voltaje cobró altura, pero no se perdió la educación y las buenas costumbres”.
Para el edil “todos creen tener la razón, creo que el foro potenció la gran
duda por lo contundente que fue cada parte en fundamentar las razones, tanto a
favor como en contra de la megaminería”. Lamentó la ausencia de DINAMA. “Habría
sido muy provechoso que estuviera, y faltaron los representantes nacionales que
integran la comisión que estudia la nueva ley en el Parlamento, que también
hubieran marcado una posición sobre la megaminería”.
ENFRENTADOS
Recordó que Gerardo
Beraloski “al dar una posición más técnica, fue muy equilibrado, ni en contra
ni a favor, habló de la vieja ley, de los defectos y las virtudes, así como de
esta nueva etapa. En cambio Cyro Troce, que vino por Aratirí, hizo su
disertación sobre lo que la empresa quiere que conozca la opinión pública, y lo
pinta como que es lo mejor, o sea, todo lo contrario a lo que pinta el
representante de los productores rurales. Sin duda que esto es un debate a
seguir, pero estamos satisfechos por el paso dado en Minas, al plantearlo
abiertamente”.
Destacó la
presencia de un número grande de productores rurales de Lavalleja y de otros
departamentos, “que tuvieron en Echavarría un representante contundente y claro
sobre sus razones profundas sobre por qué no se debe hacer megaminería en
Uruguay, y contó con la adhesión de estos productores rurales. En cambió
Batistoni tuvo más el apoyo de su sector político, y habló con gran
conocimiento porque estuvo trabajando en la nueva ley, y representa la posición
del gobierno. Esto dividió la sala, y muchos productores rurales se retiraron”.
Como anécdota, Primera
Página iba a ingresar a la sala y venían saliendo algunos productores
rurales y una señora mayor,dijo “no, no escucho más, estoy cansada que me
mientan desde el gobierno”. Al ingresar a la sala se pudo ver posiciones
enfrentadas, muy radicales, en pro y en contra de la minería, los
cuestionamientos, tanto al diputado Batistoni como al productor Echavarría, que
se hacían desde el público, “las intervenciones algunas fueron algo destempladas,
que creo no tenían lugar, pero fueron respondidas con muy buena disposición y
fundamentos por parte de Echavarría y Batistoni”, señaló Baubeta.
TEMAS DIFÍCILES
0 comentarios :
Publicar un comentario