En las dos últimas
sesiones de
MODIFICACIÓN
PRESUPUESTAL
Yocco en su nota le
recuerda a Aviaga que el líder de su sector, el diputado Luis Lacalle Pou, votó
de la misma forma
Ante lo votado en
la modificación presupuestal sobre los funcionarios municipales, Aviaga señaló
que “no se puede decir que ‘gracias a nosotros’ los funcionarios consiguieron
determinados beneficios, cuando en realidad si no fuera por los votos del PN y
del Partido Colorado (PC) la ampliación presupuestal no habría salido, ni se
podía tratar, porque si no se aprobaba en general no había ampliación
presupuestal. Hubo 16 votos, 2 del PC y 14 del PN que era lo que se
necesitaba”.
Respecto al uso del
termino “explotación” del que Yocco dice que no se dijo en sala, Aviaga afirma
que “cuando se votó el trabajo joven, el FA no lo votó, ellos dijeron en sala
-está en actas, que las lean-, que era una
‘explotación’ que les pagaran $ 3.200 (son 20 horas semanales, a $ 40 la
hora). No es un trabajo obligatorio, quien lo necesite va a ir a competir y si
sale sorteado va a trabajar, es una ayuda, son 4 horas por día, para un
estudiante $ 3.200 es diferencia y además acumula experiencia. No se puede
tratar de explotación a un trabajo digno y honesto”.
Aviaga calificó de
“mala fe” lo que entiende Yocco sobre lo que dijo sobre los beneficiarios del
MIDES, “y demuestra una total falta de información -que puede pasar-, esto se
habló en sala, por eso creo que además hay mala fe en sacar de contexto lo que
dije, porque cuando hablamos que el MIDES beneficia a vendedores de pasta base
no estamos hablando en general, obviamente no toda la gente beneficiaria del
MIDES vende pasta base, porque sería una barbaridad, lo que digo es lo que dijo
en la prensa nacional la
Justicia , advierte al MIDES que muchas personas que venden
pasta base son beneficiarios de la tarjeta MIDES. El MIDES debe cumplir la
función de controlar a quién está beneficiando con esa tarjeta, no nos
olvidemos que los recursos del MIDES salen de todos los uruguayos”.
Aviaga responde
sobre la interpretación de Yocco de sus dichos sobre los trabajadores rurales,
“por los que el FA se preocupa mucho, me parece bien, pero es como ‘te digo una
cosa te digo otra’; se preocupan por las 8 horas, pero por otro lado avasallan
al trabajador rural, porque si la mayoría de los campos de Lavalleja
-450 mil hectáreas- son declarados para minería autorizadas por el gobierno
nacional, la preocupación no es tanta. Si le preocupa tanto el campo al FA, por
qué Yocco como coordinador de la bancada del FA, al solicitarle los productores
ser recibidos, no aceptó, se negó a recibirlos, alegando que no quería un
compromiso, porque tienen un mandato a nivel nacional que no deben hacer caso a
los trabajadores rurales y deben apoyar la megaminería”.
Aviaga recordó que
en la última sesión de la Junta
en Previos, Yocco se quejó del funcionamiento de la Comisión de Vialidad, que
preside Aviaga. “Dijo que no estaba trabajando como debía, y que había un
padrón a estudio para que MEVIR pueda construir viviendas en Pirarajá, dijo que
esta comisión había mandado el tema al ejecutivo, y que desde el 8 de agosto
estaba en carpeta de la
Junta. Por suerte pude desmentirlo en Previos inmediatamente,
eso es totalmente falso. En la última reunión propuesta de la comisión, ese
tema no se trató porque los ediles del FA no estaban.
Yocco debe informarse
y después hablar. Pero además, en una conversación con Noelia Villete (FA) que
es compañera de la comisión, ella me dijo que le había informado a Yocco antes
de hacer el reclamo cual era la situación. Igualmente el edil insistió en dejar
mal a la comisión. Entiendo que detrás de todo hay una mala intención, más en
la forma en que se expresó en Previos”.
LIBRE DE MINERÍA
En la Junta el
miércoles 10 se trató de declarar a Lavalleja libre de minería metálica a cielo
abierto, con la presencia de un número importante de productores y trabajadores
rurales en las barras y fuera del recinto. Algunos ediles que no apoyaron el
proyecto dijeron a Primera Página que “las Aviaga montaron un circo”. Al
señalárselo, la edila respondió “que aleguen lo que quieran, estamos con la
gente, están defendiendo sus derechos amparados por la Constitución ”.
Respecto a la
votación de la moción del edil oficialista Alcides Larrosa -pasar el tema al
ejecutivo comunal y a la comisión de Ordenamiento Territorial- para Aviaga eso
“es totalmente sin sentido”. Explicó que “eso ya lo habíamos hecho con el edil
Gustavo Risso, votaron algo que ya estaba hecho. Lo que hicieron los ediles que
no apoyaron la declaración fue lavarse las manos y esperar más adelante”.
FISURA GRANDE EN EL
PN
Al señalarle a
Aviaga que hubo 8 ediles del PN que no lo apoyaron, lo que demuestra un partido
dividido, reconoció que “hubo un mandato de los líderes de las Listas 51 y 58
(Adriana Peña y Alejandro Giorello, respectivamente) a último momento. Hasta la
noche anterior cuando estuvimos reunidos en bancada todos estaban de acuerdo en
votarlo, y los votos estaban, al otro día algo sucedió que las listas 51 y 58
cambiaron sus votos. Bernardo Hernández no estuvo presente en la sesión porque
tal vez seguía estando de acuerdo con votarlo. Sí, nos apoyó el PC”.
Reconoce Aviaga que
el PN demostró en la Junta que está dividido. “De eso no tengo dudas, en la
votación de la declaración en la
Junta , Alberto Conti fue el único edil de Alianza Nacional
que apoyó, y después tres ediles independientes Norma Soria, Roberto Bonilla y
Fabián Rodríguez, y los ediles que pertenecemos a Unidad Nacional -Luis Méndez,
Alejandra Pereira, Óscar Villalba, Juan Carlos Diano y yo- lo votamos. Obvio
que hay diferencias notorias con el gobierno departamental”. Esta situación
motivó la reflexión de Aviaga que dijo que “no es la primera vez que la Lista 51 obtiene los votos
aliándose con el FA. Conveniencias evidentemente, tu me das y yo te doy,
supongo”.
MÁS PREGUNTAS
Usted estuvo en la marcha que se hizo el jueves 11 en
Montevideo de productores rurales.
Nunca había ido a
una marcha tan grande, fue impresionante, la gente está más concientizada de lo
que se piensa, llegaron al Obelisco más de 150 personas a caballo, 8 cuadras de
personas a pie, fue muy lindo, con total respeto. Dejó claro que el gobierno
nacional no debe mirar para el costado, debe atender la voz de la gente, porque
ahí estaba la gente que pudo ir, pero hay muchos más que piensan igual.
¿Cómo sigue la lucha?
Es cierto que es
una lucha, y cada día tenemos más apoyo, hay llamados, preguntas en la calle,
adhesiones de todos lados, y eso demuestra que si no se tuvo la voluntad
política para solucionar este tema, tenemos que seguir luchando por mantener el
departamento productivo y de turismo que tenemos. No se puede someter a la
gente a una situación de expectativa constante si su predio va a ser o no campo
de la minería, ni se puede hablar de trabajo, porque es muy poca la mano de
obra que la minería absorbe y seguramente no será de Lavalleja. El diputado
Mario García dijo que Aratirí no nos afectaba, está equivocado, tiene que
informarse más, Aratirí tiene otras empresas y una está muy interesada por
Lavalleja, hay varias declaraciones de campos por oro -no por hierro-, aunque
vienen por todo. Entre otras cosas Aratirí está integrada por quienes fueron
jerarcas en el gobierno de Tabaré Vázquez, y han conseguido subsidios en parte
del suministro de energía eléctrica, por lo que esa energía la va a pagar el
pueblo, porque UTE no va a perder dinero. Por lo que el compromiso nuestro es
total: vamos a juntar firmas, tienen que ser un poco más de 5.000 firmas, y
estoy segura que vamos a juntar mucho más.
Vuelvo a dichos de otros ediles contrarios a la
declaración “las Aviaga han politizado el tema” ¿No es un tema político?
Claro que es un
tema político, hay un gobierno nacional pisando los derechos de la gente, de
las futuras generaciones. Es un tema político, porque estas empresas no tienen
el permiso ambiental y el gobierno nacional les está dando permisos de
explotación. Acá la responsabilidad la tiene cada gobierno departamental, sea
del partido que sea. Lo que no es verdad es que tenga colores políticos, porque
en esto participan gente de todos los partidos. En la marcha se pudo ver que
era así, en la Junta ,
los productores que estaban nadie les preguntó a quien votó. El fin de todo
esto es Lavalleja libre de minería metálica.
0 comentarios :
Publicar un comentario