Ediles del Grupo 59
-Alexandra Inzaurralde, Gabriela Silveira, Carlos Urtiberea, Pablo
Hernández- realizaron, en conferencia de prensa, una evaluación de
lo sucedido en la última sesión de la Junta Departamental cuando se
trató el proyecto “Tratamiento de residuos sólidos urbanos”,
propuesto por este grupo.
FALTÓ SERIEDAD Y
RESPONSABILIDAD
Inzaurralde señaló que
“nos enamoramos de esa experiencia, y la idea era que pasara al
ejecutivo comunal, para que tuviera un comienzo, y que no se
improvisara sobre un tema tan importante como es el vertedero. Lo
hicimos con toda la responsabilidad del caso, pero nos vimos
enfrentados a un debate que se manejó con muchísima chatura, no se
debatió el proyecto, sí se levantaron muchísimas banderas
políticas, faltó seriedad y responsabilidad. Y es cierto que
también muchos compañeros de bancada del Partido Nacional (PN) se
fueron de la sesión, y sí podemos agradecerle a los ediles del
Frente Amplio (FA) que hubo quórum, y a los ediles del PN que se
quedaron y al Partido Colorado (PC)”.
SE DIJO, SE DIJO, SE DIJO
Respecto a lo que se dijo
en la Junta, Inzaurralde puntualizó varios ítems: “se dijo que
los ediles no habían tenido tiempo de estudiarlo, presentamos el
proyecto con cinco días de anticipación, es bastante tiempo para
estudiarlo; se dijo que no venían firmas de técnicos, en el
material que dejamos en secretaría a disposición de los ediles,
están todas las acreditaciones de la empresa que lleva adelante el
procesamiento de residuos en Florida, y que fundamentalmente funciona
porque DINAMA la habilitó; un edil del FA dijo que era de Florida, y
que allí el vertedero no era ningún buen ejemplo, lamentablemente
no probó en qué basó sus palabras. Nosotros sí lo hicimos,
presentamos fotografías, materiales, testimonios. Se mostraron
testimonios de responsables y trabajadores de esa planta en el
programa La Sed y el Agua de VTV, en estos días. Queremos advertir
que si aparecen fotografías del vertedero de Florida, estén bien
atentos, porque el vertedero a cielo abierto todavía existe, pero
está cercado, y está en la etapa de plan cierre, porque si no, no
se podía abrir la planta, porque DINAMA no hubiera autorizado la
habilitación. Si presentan una foto del vertedero de Florida, al
lado está la planta, y seguramente el FA no va a mostrar fotos de la
planta, porque sería una contradicción con sus afirmaciones”.
Y DALE CON EL FIDEICOMISO
Continuó Inzaurralde
enumerando lo sucedido en la Junta: “se dijo que el fideicomiso (en
Florida) comprende 1.300.000 dólares para el plan de gestión de
residuos sólidos, que sería porque no iba bien, y es exactamente lo
contrario. El fideicomiso comprende 1.300.000 para el plan de gestión
de residuos sólidos en Florida porque va muy bien y lo quieren
ampliar, y están destinando ese rubro a comprar las máquinas porque
las que hay no son propiedad de la Intendencia de Florida, a comprar
dos camiones más y comprar unos 350 contenedores. Si lo incluyeron
en el fideicomiso no es porque es un mal proyecto sino porque es un
muy buen emprendimiento”.
TIRARLO PARA AFUERA
Entre las contradicciones
que anotó Inzaurralde en el debate expresó que “se dijo que el
tema urge, sin embargo lo pasaron a la Comisión de Medio Ambiente y
Desarrollo de la Junta, porque se sostuvo que los ediles no tienen
los conocimientos técnicos para evaluar el proyecto que nosotros
presentamos, y sin embargo dicha comisión está integrada por
ediles, y ninguno es técnico en medio ambiente”.
EXPERIENCIA FLORIDA
Se refirió a la autoría
del proyecto: “se nos dijo que habíamos cometido un casi plagio,
nosotros fuimos honestos con la prensa, con la ciudadanía, lo saben
muy bien, el proyecto de la Junta lo encabezamos así, que nosotros
lo que estábamos trasladando era la experiencia de Florida, jamás
nos concebimos como ideólogos del proyecto, pero valía la pena que
el ejecutivo pudiera ver el material e ir a Florida, como lo hicimos
nosotros”. Recordó que se dijo que el proyecto no era
transportable. “Eso también se señaló en el proyecto adjunto, se
puede cumplir en etapas, es evolutivo, puede cumplirse en diferentes
fases y módulos progresivos”.
NO SE HIZO NADA
Inzaurralde visiblemente
dolida repitió, “se dijo, se dijo, se dijo muchísimas cosas,
pero, no se hizo nada, y lamentablemente los ediles nos perdimos la
oportunidad de ser expeditivos, de ser todo lo expeditivos que
exigimos y esperamos que sea el ejecutivo. Se actuó con muchísima
demagogia, y creo que dolió muchísimo que un grupo de cuatro ediles
nos hayamos puesto al hombro el tema, y hayamos tenido el beneplácito
de la ciudadanía que está deseosa que se busque una solución para
el vertedero”.
ALGO ES ALGO
Aseguró Inzaurralde que
“lejos de bajar los brazos nos sentimos optimistas por dos motivos:
uno, que en la Junta se votara todo lo que se votó con respecto al
vertedero, que pasara a la comisión, que se pidieran los nombres de
técnicos, que la intendenta viniera a sala, todo eso se generó; y
el otro es que vamos a continuar presentando proyectos, mal que les
pese. Hoy mismo lo va a hacer nuestra compañera Gabriela Silveira”.
TODOS HABLABAN DEL
VERTEDERO
Carlos Urtiberea dijo que
quienes viven en la zona del vertedero “la están pasando muy mal”,
“y se está dilapidando el tiempo para encontrar una solución”.
Agregó que “nadie de los ediles que están en la Junta quiere una
solución, desde que asumimos a la fecha. Somos los únicos que
presentamos un proyecto, que está en funcionamiento, porque lo
fuimos a ver, vimos que sirve, y que los números dan bien, solo el
Grupo 59 lo hizo. En campaña electoral todos hablaban del vertedero,
una vez en la Junta no dijeron nada más, creo que era la obligación
haberlo tratado y hablado, ahora lo hicimos nosotros y molestó. El
FA, el PC y parte del PN no apoyaron ni siquiera tratar y elevarlo al
ejecutivo. Es lamentable, y vergonzoso, no hubo voluntad política,
el proyecto nuestro será malo, bueno, regular, feo o lindo, como
quieran llamarlo, pero es un proyecto que está a la vista, hay
informes ambientales y económicos, fuimos intelectualmente honestos
al decir en todo momento que no era una idea nuestra, que tomamos
como referencia el vertedero de Florida. Están a tiempo de
reflexionar, el PC, el FA y el oficialismo del PN, e informarse con
el material que entregamos en la Junta”.
“BOCONEAN POR
BOCONEAR”
Aseguró que es muy
posible que en los próximos días venga el director de Higiene y
posiblemente el intendente Carlos Enciso “a informar sobre el
vertedero, contar su experiencia y cómo funciona el proyecto. Se
aclararán muchas dudas que se ‘boconea por boconear’, como decir
que el proyecto de Florida es espantoso, que es un fideicomiso para
tirar plata. ¿Con qué herramientas se dice eso? Al contrario, es un
proyecto es excelente, es una opción para Lavalleja. El Grupo 59
tiene una propuesta, está en la mesa, si no se hace nada, que los
ciudadanos de Lavalleja le pidan explicaciones al PC, al FA, y a
parte del oficialismo, por qué no tienen interés en solucionar el
vertedero. Antes, en campaña, estaban todos de acuerdo, después no
se habló más. Ahora nosotros proponemos, y tenemos el apuro de
solucionarlo por los vecinos, y porque el presupuesto quinquenal nos
rige por los 5 años. Las propuestas mayores hay que hacerlas antes
que confeccione el presupuesto”.
CREEMOS EN EL PROYECTO
Pablo Hernández expresó
que se dijo que “hay otros proyectos encajonados supuestamente, no
sabemos cuáles son. La idea que el proyecto pase al ejecutivo es que
éste, con la gente capacitada que tiene, estudiara la parte
económica, ambiental, y si era una solución, pero lo tomaron muy
mal. Nos mandaron a tomar pastillas para la memoria, porque cuando
Herman Vergara estuvo en el gobierno no había hecho nada, cosa que
no es cierto. Cuando los argumentos son bajos, no respondemos. El
proyecto es una buena solución, y si hay más proyectos, bueno, ver
lo que se puede tomar, unificar criterios. No fuimos arrogantes, de
lo que también se nos tildó, sino que creemos en el proyecto”.
BICI SEGURA, OTRO PROYECTO
Gabriela Silveira presentó
un proyecto llamado “Bici segura” para fomentar el uso de la
bicicleta, para agilizar el tránsito, vincular las distintas áreas
de la ciudad de forma segura, evitando contaminación por ruidos y
del medio ambiente, economizar, y estimular el ejercicio como parte
de la salud. En próximas ediciones brindaremos a nuestros lectores
una nota exclusiva sobre esta propuesta.
0 comentarios :
Publicar un comentario