El martes se realizó
una sesión extraordinaria de la Junta Departamental, para tratar el
“Proyecto de directrices departamentales de ordenamiento
territorial y desarrollo sostenible para el departamento de
Lavalleja”.
El tema no se
debatió en el plenario, y el edil colorado Gustavo Risso solicitó
un cuarto intermedio de una semana para estudiarlo con el otro edil
de su bancada. El edil Mauro Álvarez, coordinador de la bancada del
Frente Amplio (FA), propuso que el tema pasara a estudio de las
comisiones correspondientes. Ninguna de las dos mociones tuvo
mayoría. Álvarez pidió un cuarto intermedio, al regreso mocionó
que se tratara el tema, y que cuando se fuera a votar, se hiciera
primero en general y después artículo por artículo. Nuevamente
Risso propuso un cuarto intermedio, pero esta vez de 8 días, lo que
fue aprobado por 12 de los 22 ediles presentes. Los 10 ediles que no
apoyaron la moción fueron los del Frente Amplio (FA). En 8 días a
partir de la última sesión se volverá a tratar el tema en la
Junta.
“CITAR MAL LAS
LEYES ES ALGO IMPRESENTABLE”
Primera Página
conversó con Álvarez finalizada la sesión, quien dijo que “lo
que estábamos proponiendo como bancada era tiempo para estudiarlo”.
Se refirió a la
reunión mantenida el lunes con la intendenta Adriana Peña y los
técnicos que hicieron el proyecto. “Ahí surgieron muchas dudas
por parte de los ediles, las que fueron planteadas a los técnicos,
que no supieron explicar muy bien, después encontramos gravísimos
errores legales, en un proyecto departamental citar mal las leyes es
algo impresentable, y llevarlo adelante así nomás a la Junta
Departamental, cuando está en receso nos parece que no se debe
hacer, es muy irresponsable”.
TIEMPOS
Respecto a los
tiempos, Álvarez señaló que la intendenta en esa reunión dijo que
se venía trabajando desde 2011 en las directrices. “Son 4 años, y
se pretende que en menos de una semana los ediles tengamos claro
cuales son las directrices departamentales, qué alcances tienen, qué
transformaciones se van a producir, porque son las normativas que
van a regir por los próximos 25 años”. Para el edil, el proyecto
“se envió a la Junta para que se vote, sin ninguna seriedad y
responsabilidad, y después, ¿qué le decimos a la gente, cuando vea
que se votaron cosas que son verdaderos disparates? No se puede hacer
eso”.
Ahora tienen 8 días
para estudiarlo en la bancada. “No es un tiempo suficiente, el FA
lo que pidió es que se tratara en las comisiones que corresponde, y
hablarlo con técnicos”.
PLAZOS
El tema de los
plazos de la presentación del proyecto en el Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente es todo un misterio.
Álvarez aseguró que “no había plazo para entregar, no sabemos
por qué el apuro, se le preguntó a la intendenta por qué razón
había que votarlo así, de pronto y se miraron con los técnicos y
nos preguntaron cuánto tiempo necesitan, y yo les respondí que era
un tema muy serio, y como tal había que tratarlo, por lo menos un
mes. Pero del plazo no dijeron nada”.
Al señalarle que
había ediles del PN que cuestionaron el hecho que se manejaban
padrones, que se beneficiaba a determinadas personas con los cambios,
Álvarez no se hizo eco de esas manifestaciones. Sí dijo que “hay
cambios sustanciales en las directrices departamentales, padrones que
pasan de suburbano a urbanos”. Agregó que el artículo 23 “habla
de la megaminería, que es igual al que se votó en la Junta
Departamental de Tacuarembó, donde tuvieron que acudir al artículo
303 de la Constitución, que ante cualquier decreto o resolución,
que con un tercio de los ediles o mil ciudadanos se puede apelar ante
la Cámara de Representantes. Hemos estado constantemente con la
Dirección de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial a nivel
nacional, para obtener la mayor información, somos el único
departamento del país que no se ha tratado en forma, con debate, con
certezas de lo que se está haciendo, para luego, si estamos de
acuerdo, votarlo. Hace tres años que no se reúne la comisión
creada con el fin de controlar las directrices, y se nos dijo que
hace tiempo que está pronto, entonces no podemos permitir que ahora
se nos apure. ¿Por qué no se envió antes? Lo manda sobre la fecha
del fin del período de gobierno, en momentos de receso de la Junta,
faltaron siete ediles, ni siquiera el PN tuvo los ediles de su
partido, y algunos -supongo que porque les daba vergüenza lo que se
quería votar- se fueron en un cuarto intermedio, es impresentable lo
que hizo el Ejecutivo, es faltarle el respeto a los ediles y no
reconocer el rol que tienen”.
Según Álvarez, los ediles oficialistas “no
quieren discutirlo (al proyecto), porque no saben, porque están mandatados para
votarlo y sólo eso querían hacer. Cuando solicitamos tratarlo en la
sesión es porque es necesario discutirlo, pero prefirieron pasarlo
para dentro de 8 días, lo que demuestra que no están seguros de lo
que van a votar, no se animaron a votarlo ahora. Ahora el PN con la
unión con el PC en el departamento hace que la Junta Departamental
pierda el control del Ejecutivo. Votan lo que viene sin estudio,
votan porque lo pide la intendenta y punto. Esto lo venimos
denunciando hace mucho tiempo: cuando se unen blancos y colorados
para hacer este tipo de artimañas a lo que llevan es a una
desvalorización de la Junta, del trabajo y del rol del edil”.
0 comentarios :
Publicar un comentario